【2023年版】おすすめのWeb・モバイルアプリのバックエンドフレームワーク
バックエンドは、サイトの動作、更新、変更に責任を持つため、アプリの基盤となるバックエンド技術を選択することは、この長い旅の最初の、そして最も重要なステップとなります。本記事においては、最適なバックエンドフレームワークを選択する方法を紹介し、読者のプロジェクトに最適なWebバックエンドフレームワークのトップをおすすめします。
1. 適切なバックエンドフレームワークの選び方
正直、どのような言語やフレームワークでもアプリを作ることは可能です。しかし、特定の言語やフレームワークは、特定の機能を実行するのに適しています。
- Python（FlaskまたはDjangoを使用）は、ビッグデータ分析プラットフォームの開発やAIモデルのトレーニングに最適な選択肢です。
- ErlangやElixirは、通信インフラの開発・管理などに最適な言語です。
- Node.js、.NET、Javaは、バックグラウンドで継続的に動作するエンタープライズグレードのソフトウェアを開発するのに適した選択肢と言えます。
- PythonとPHPは、小規模から中規模のアプリ開発に最適です（大規模プロジェクトにも対応できますが、第一候補ではありません）。
しかし、次のアプリの言語（およびフレームワーク）を選択する場合、人気であるかという理由で選ぶべきではありません。
- 一つ目は、あなたのチームがどれだけの技術力を備えているかを考える必要があります。例えば、PHPの開発者にNode.jsを使うアプリを書くように依頼すべきではありません。最も適切なフレームワークはSails.jsかもしれません。なぜなら、PHPエンジニアは、他の言語（PHPではなくJavaScript）で構造を構築しながら、彼らが精通しているロジックを適用することが可能になるためです。
- 二つ目は、そのフレームワークで書かれたコードの透明性と可読性を考慮する必要があります。開発者がきれいなコードを書けば、新しいチームメイトはプロジェクトに参加しやすくなります。透明性を考慮することは、Laravel v4.xがv5.xに置き換えられ、複数の互換性の問題が発生したときのように、フレームワークの更新を軽減するのにも役立ちます。
- 三つ目は、最高のサポートを持つフレームワークを選択することです。ここでは、コミュニティの大きさについて話しているのではありません。フレームワークの最新版が実装され、それに応じてアプリが更新されるまで、アプリが使用できなくなることがよく発生します。これは、最も人気のあるバックエンドフレームワークを使用することで防ぐことができます。
2. ウェブ開発に最適なバックエンドフレームワーク5選
2.1. Python向けのDjango
Djangoは、最もよく知られたPythonバックエンドフレームワークの一つです。これは、モダンな、データベース駆動型、高パフォーマンス、機能豊富なWebサイトやアプリを構築するためのオープンソースのモデル・ビュー・コントローラ（MVC）フレームワークです。
長所：
- 習得しやすく、使いやすい：Djangoは学習曲線が低く、開発サイクルを高速化することのみを目標に作られました。
- 堅牢な機能：Djangoは幅広い優れたアプリ機能を扱います。
- 徹底したセキュリティ：Djangoには、SQLインジェクション、リクエストフォージェリ、クロススクリプト、および他のタイプのセキュリティ問題からの保護が組み込まれています。また、デフォルトでユーザ認証を行い、ユーザが安全にパスワードを保存できるようになっています。
- 高い拡張性：Djangoは、Pythonの拡張性への集中を例証しており、この上で動作するWebサイトは、需要の急増に容易に対応することができます。
- 多用途性：Djangoは、Eラーニングプラットフォームからビッグデータ管理ツールまで、様々なアプリケーションを開発するのに適しています。
短所：
- モノリシックなデプロイメント：Djangoフレームワークのモノリシックな性質のため、開発チームはワークフローをあまり制御できません。同様に、依存関係が少ないため、開発者はより多くのコードをスクリプト化する必要があります。
- 深いシステム理解が必要：Djangoはエンドツーエンドの開発フレームワークであり、開発中にコストのかかる手直しを避けるために、あらゆる小さな機能を事前に準備しなければなりません。その結果、Djangoを使ったアプリの開発は簡単ですが、事前にすべてを計画するために時間を要するかもしれません。
2.2. PHP向けのLaravel
Laravelは、SymfonyベースのPHPアプリケーションを開発、デプロイ、実行するためのオープンソースのMVCフレームワークです。専用の依存関係マネージャと、すべての操作を簡単にするためのモジュラーパッケージを備えています。任意のリレーショナルデータベースとアプリのデプロイツールとシームレスに相互作用する能力があり、Laravelが主要なPHPフレームワークである理由も納得できます。
長所：
- 簡単な認証：アクセス管理ツールが組み込まれているため、ユーザー認証の実装が簡単です。
- APIベースのメール送信：主要なメールサービスとのAPI統合、PHPメールドライバ、マルチチャンネルにおけるメッセージ配信のための通知機能を利用できます。
- シンプルなデータキャッシング：Laravelは、組み込みのファイルキャッシュドライバにより、Memcached、Redis、その他の一般的なキャッシュツールによるメモリキャッシングを提供します。
- 便利なログ管理：Laravelは、多数のログハンドラーをサポートし、デフォルトで例外またはエラー処理を可能にします。
- 広範なテスト：Laravelは、内蔵のPHPユニットサポートと事前設定されたphpunit.xmlファイルにより、詳細なユニットテストを行うことができます。また、リンクのクリック、フォームの入力、アプリケーションのリクエストなどのユーザーシミュレーション機能も提供されています。
短所：
- 学習曲線が急峻：Laravelは、学習するのは容易ですが、完璧にマスターするのは難しいです。
- 内部サポートがない：Laravelは、いくつかの成長痛に見舞われています。例えば、バージョン5はバージョン4と大きく異なり、両方の間でスムーズな移行はできません。フレームワークには内部サポートがほとんどないため、開発者は定期的にLaravelの開発者向けドキュメントに目を通す必要があります。
2.3. Ruby on Rails
Ruby on Railsは、デフォルトのデータベース構造、Webページ、およびサービスを使用し、サーバーサイドのRubyベースのアプリケーションを構築することができるMVCフレームワークです。インターフェースにHTML/CSSとJavaScript、データ転送にXMLとJSON形式を使うのに役立ち、Rubyを使ったWebアプリケーションを迅速かつ詳細に開発することができます。
長所：
- 開発スピード：RoRにはさまざまなプラグインやモジュールが組み込まれているため、開発者はアプリを開発する際にそれらを多用することができます。これにより、定型的なコードを書く時間が大幅に短縮されます。
- 一貫性：RoRは、ファイルストレージなど、開発のほとんどの側面を標準化することができます。これにより、プロジェクトの透明性と一貫性を高め、開発の複雑さを軽減することができます。
- コスト効率：Ruby on Rails はオープンソースのフレームワークであるため、完全に無料で使用することができます。より多くの機能を得るためにGitHubからGems（目的別モジュール）を購入することもできますが、ほとんどのRoR開発者はすでに持っているため、ライセンスにお金を払う必要はないでしょう。
短所：
- ドキュメント作成：Railsは開発者に十分な優れたドキュメントを提供していません。。その結果、開発チームは通常、ドキュメントの代わりにテストスイートを使用することになります。
- 実行速度が遅い：Railsの実行速度は、ユーザーにとって多くの問題を引き起こします。このバックエンドフレームワークを使用するトラフィックが多いアプリケーションを扱っている場合、実行速度の遅さに悩むことになるでしょう。
- 柔軟性に欠ける：RoRは柔軟性に欠けるため、特殊なタイプのプロジェクトには理想的な選択とは言えません。また、間違った判断をすると、壊滅的な結果を招く可能性があります。
「CMC Japan」では、上記で挙げた3都市を中心にオフショア開発の拠点があります。今後もさらに事業所を増やし、日本のお客様の開発リソース支援を充実させていきます。
2.4. Java向けのSpring Boot
Springフレームワークは、Java EEを利用したアプリケーションを構築するためのオープンソースのフレームワークです。WebベースのJavaアプリケーションを作成するために必要な労力を大幅に削減します。このフレームワークには、Tomcat、Jetty、およびUndertowのサポートが組み込まれています。また、依存関係やプロファイル固有のプロパティを簡単に管理することができます。
長所：
- 怠惰な初期化：開発者は、要件に基づいてBeanを事前に構成することで、アプリの起動に必要な時間を大幅に短縮することができます。
- 定型的な構成がない：Java の仕様により、定型的なコードを開発する必要がありません。
- 自動化されたアプリの健全性チェック：アプリに組み込まれたliveness stateは、アプリが応答可能かどうか、機能を実行できるかどうかを定期的にチェックします。健全ではないと判断した場合は自動的に再起動し、クラッシュのないスムーズで満足のいくユーザーエクスペリエンスを保証します。
短所：
- 複雑さ：過度な設定の複雑さは、Springの開発者が対処しなければならない問題です。これによりソフトウェア開発プロセスを遅くする可能性があります。
- 並列メカニズム：Springは様々な目的を達成するために様々な選択肢を提供し、最初からその中から理想的なものを選択することは容易ではありません。。そのため、コードのリファクタリングが必要になる場合があります。
2.5. Go/Golang向けのGin
Ginは、Goのバックエンドフレームワークの中において最も優れたものの1つです。モジュール式で拡張性の高いWebアプリケーションを書くのに適しています。
長所：
- 高いパフォーマンス：その高速なパフォーマンスは、ルートグルーピングと小さなメモリによるものです。
- クラッシュしない
- 優れたエラー管理
- 簡単なJSONの検証
- 制御と実験のための環境
短所：
- 劣悪なドキュメント
- 簡潔でない構文
- 開発の自由度が低い
3. モバイルアプリ開発に最適なバックエンドフレームワーク3選
3.1. Flutter
Flutterは、プログラミング言語Dartをベースにしたオープンソースのフレームワークで、現在急速に普及しています。ジャストインタイムのコード実行、中間レイヤーなしのオンザゴーレンダリング、マシンコードと対話するためのデザイン特化型ウィジェットなどの特長があります。これらにより、iOSやAndroidだけでなく、Windows、Mac、Linux、Google Fuchsiaで機能するクロスプラットフォームのアプリをスピーディに開発することができます。
長所：
- ホットリロード：Flutterエンジンでは、ちょっとしたアップデートをテストするために毎回アプリを再起動することなく、実行中のアプリにコードの変更を適用することができます。これにより、開発時間が大幅に短縮されます。
- デザインウィジェット：Flutterは多くのプラットフォーム（GoogleのMaterial DesignからiOSのHuman Interface GuidelinesのCupertinoまで）と連携するためのカスタムウィジェットを提供します。
- 簡潔な開発：単一のコードベース、多くの小さな機能、Flutter開発ツールにより、市場投入までの時間が大幅に短縮されます。
短所
- ネイティブ過ぎない：Flutterアプリはどのプラットフォームでも同じように見え、動作しますが、ネイティブのようなルック＆フィールではありません。
- 新しい、そして比較的に未検証なプラットフォーム：Flutterを使った開発の最大の欠点は、それがまだ比較的に未熟なテクノロジーであるということです。モバイル開発という観点で見ても、Flutterはまだそれほど長い歴史がありません。
3.2. Node.js向けのExpress/Koa
クロスプラットフォームなアプリを作りたい場合、Node.jsは最良の選択です。これは、より大きなJSバンドルのオープンソースの一部であり、モバイルアプリケーションのフロントエンドとバックエンドの両方の部分を開発する際に使用するツールがたくさんあることを意味します。ExpressとKoaは、Node.jsのためのモバイルバックエンド開発フレームワークです。
Expressは、Angular.jsフロントエンドとMongoDBデータベースと結合したバックエンド開発フレームワークであり、機能豊富で安定したアプリパフォーマンスを保証します。
長所：
- 学習しやすい：JavaScriptは最も人気のあるプログラミング言語の1つであり、多くの開発者がよく理解しているため、サーバーサイド開発で非常に簡単にNode.jsを使い始めることができます。
- 高いパフォーマンス：GoogleのV8 JavaScriptエンジンを実行し、Node.jsのコードをマシンコードに解釈するため、アプリケーションはほぼネイティブなパフォーマンスで実行されます。
- 単一のコードベース：すべてのブラウザが JavaScript をサポートしているため、Expressフレームワークを使用したクロスプラットフォーム・アプリの開発は、高速でコスト効率に優れています。単一のコードベースを再利用し、あらゆるプラットフォーム、ブラウザでアプリを実行することができます。
短所：
- 計算能力が低い：Node.jsアプリは毎回コードをマシンコードに変換しなければならないため、リソース集約的なタスクをうまく扱えません。
- 非同期プログラミング：このNode.jsの特徴により、様々なデバイスやブラウザのバージョンをまたがったアプリのコードを維持することが比較的難しくなり、この問題を処理するために多くの開発労力を必要となります。
3.3. React Native
React Native（RN）は、JavaScriptで書かれたオープンソースのプラットフォームであり、もともとはFacebookが開発したものです。Walmart、Tesla、Uber Eats、Skype、Shopifyは、RNを主要なアプリ開発フレームワークとして使用しています。
長所：
- JSI（JavaScript Interface）：Hermesを中心としたあらゆるJSエンジンでRNをスムーズに動作させることができます。
- C# Host Objectsの参照：RNは中間レンダリング層を省略しネイティブモジュールを直接呼び出せるようになったため、アプリケーションのパフォーマンスが大幅に向上します。
- 共有コードベースによる迅速な開発：”Write once, use everywhere” はJSの理念であり、新しいアプリケーションを非常に迅速に開発し、すべてのプラットフォームで同じコードベースを共有することを保証します。
- 可視性：RNアプリは、Play MarketとApp Storeの両方に公開することができます。
短所：
- 複雑なアップデート：RNを最新バージョンに更新するのはかなり複雑で、アプリの更新プロセスも複雑です。
- 排他性：RNでWebアプリを開発する場合、ネイティブモジュール用のライブラリは一切使用できないため、カスタム開発が多くなることを覚悟しなければなりません。
- 複雑なデザインには向かない：複雑なデザインやマルチレイヤーインタラクションを必要とする場合、RNで使用できるツールが非常に少ないため、ネイティブフレームワークを使用することをおすすめします。
まとめ
本記事のバックエンドフレームワークのリストはお役に立てましたでしょうか。それぞれのプロジェクトがユニークな目的を達成するために努力しているように、技術スタックの選択と最適なバックエンドフレームワークは、徹底的な調査に基づいている必要があります。これは、特にプロジェクトの発見段階において重要です。
もし、本記事を読んでいる企業様の中で、プロジェクトを考えているにもかかわらず、適切なバックエンドフレームワークについて確信が持てていないのであれば、ぜひ弊社にお手伝いをさせてください。。フロントエンドとバックエンドのフレームワークについて豊富な経験を持ち、貴社のプロジェクトに最適な技術を見つけるお手伝いをさせていただきますので、お気軽にお問い合わせください。
