DevOps vs アジャイル 選ぶべきはどちらか？
ソフトウェア開発とデリバリーの領域において、DevOpsとアジャイルという2つの手法は効率と協力の要となっています。2023年のデジタルランドスケープの複雑さを乗り越える最適な道を探る組織にとって、DevOpsとアジャイルの選択は重要です。
このブログでは、DevOpsとアジャイルの基本原則、主な違い、驚くべき類似点についてご紹介します。各手法の概要を把握し、それらの違いを理解し、共通原則を明らかにすることで、意思決定者は組織の目標に合致する情報を基にした選択を行うことができます。
目次
DevOpsと アジャイルについて
ソフトウェア開発とデリバリーの領域において、DevOpsとAgileは2つの主要な手法です。
DevOpsの概要
出典：cloudbees.techmatrix.jp
DevOpsの主な目標は、開発プロセスと運用プロセスの壁を取り払い、開発チームと運用チームのコラボレーションを促進することです。これにより、ソフトウェアの品質向上、リリースの頻度の増加、ビジネス価値の早期実現などが可能となります。
DevOpsでは、継続的インテグレーション（Continuous Integration）、継続的デリバリー（Continuous Delivery）、継続的デプロイメント（Continuous Deployment）などの自動化プラクティスを活用します。また、コンテナ技術やクラウドプラットフォームなどの最新のテクノロジーを組み合わせることで、アプリケーションのスケーラビリティと柔軟性を向上させることも重要な要素となります。
アジャイル の概要
【アジャイル開発】出典： udemy.benesse.co.jp
アジャイルでは、小さな成果物を短期間で開発することを重視し、継続的な改善とフィードバックを通じて、顧客の要求や環境の変化に迅速に対応します。チーム全体が協力し、進捗や課題の可視化、短い反復周期（イテレーション）による進行管理が行われます。また、顧客やステークホルダーとの積極的なコミュニケーションが重視され、要求の優先順位付けやプロジェクトの方向性の調整が柔軟に行われます。
アジャイルの代表的な手法には、スクラム（Scrum）、カンバン（Kanban）、エクストリームプログラミング（XP）などがあります。これらの手法は、チームの効率性や品質向上、顧客満足度の向上を追求するためのツールとして利用されます。
【関連記事】
DevOpsとアジャイルの比較
①DevOpsとアジャイルの主な違い
以下のテーブルでは、DevOpsとアジャイルの主な違いを示しています。
| パラメーター | アジャイル | DevOps |
| 目標 | アジャイルの方法論を用いることで、顧客の要件と開発、テストのギャップを容易に特定することができます。 | DevOpsを用いることで、開発、テスト、運用のギャップを特定することができます。 |
| 焦点 | 基本的に、アジャイルの方法論は機能的および非機能的な準備に焦点を当てています。 | DevOpsはビジネスおよび運用に関連するタスクに焦点を当てています。 |
| 重要性 | アジャイルはソフトウェアの構築プロセスを作り出します。 | DevOpsの開発では、テストと実装も同じくらい重要です。 |
| 品質 | アジャイルでは、プロダクトオーナーはすべての要件をより良く把握しています。プロジェクト全体でタイムリーな修正が行われた場合には簡単に修正することができます。 | DevOps、自動化、早期のバグ修正によって、より良い品質を実現することができます。品質基準を維持するためには、開発者はアーキテクチャとコーディングのベストプラクティスに従う必要があります。 |
| ツールの使用 | ジャイルでは、Bugzilla、JIRA、Kanboardなど、さまざまなツールを使用します。 | DevOpsでは、Puppet、Chef、TeamCity、AWSなどのツールを使用します。 |
| スピード対リスク | アジャイルは迅速な変更をサポートし、堅牢なアプリケーションを作成します。 | DevOpsチームは、アーキテクチャへの変更がプロセスに影響を与えないように確認する必要があります。 |
| コミュニケーション | 最も一般的なアジャイルのソフトウェア開発方法論はScrumです。Scrumミーティングは毎日行われます。 | DevOpsのコミュニケーションでは、仕様書や設計ドキュメントが使用されます。機能グループが製品のリリースやその機器/ネットワークの提案を十分に理解し、組織のインタラクションを適切に実行するための重要な要素です。 |
| ドキュメンテーション | アジャイルの方法では、完全な文書化よりも動作するシステムを優先します。柔軟性がある場合、迅速な対応が理想です。ただし、他のグループに情報を提供しようとする際には問題が生じる可能性があります。 | DevOpsでは、プロセスの文書化が重要です。なぜなら、製品を機能グループに提供するために必要だからです。不十分な文書化の影響は自動化によって最小限に抑えられます。ただし、複雑なソフトウェアの開発中に必要な知識をすべて伝えることは難しいことです。 |
| フィードバック | 顧客からフィードバックを受けます。 | 内部チームからフィードバックを受けます。 |
| 対象領域 | ソフトウェア開発を対象とします。 | エンドツーエンドのビジネスおよび迅速な配信を対象とします。 |
| シフトレフトの原則 | 左側のシフトレバレッジを使用します。 | 左右のシフトレバレッジを使用します。 |
| クロスファンクショナル | プロジェクトの進行に必要なタスクを、どのチームメンバーでも実行できるようにする必要があります。さらに、チームの各メンバーがすべてのタスクを実行できる能力を持つと、相互の理解と連携が深まります。 | DevOpsでは、運用チームと開発チームは異なる存在です。そのため、コミュニケーションは非常に困難です。 |
| プラクティス | アジャイルで採用されているいくつかのベストプラクティスを以下に挙げます。 バックログの作成 スプリント開発 デイリースクラム | DevOpsにもプロセスを容易にするいくつかのベストプラクティスがあります。 変更に迅速に対応する ユーザーと直接協力し、フィードバックを組み込む 技術の優れた点に重点を置く |
| 利点 | 顧客満足度が高くなります。動作するアプリケーションの小さなチャンクを短期間で継続的に提供するためです。 プロセスやツールよりも人との対話を重視します。 動作するソフトウェアが頻繁に配信されます。 ビジネス関係者と開発者の間で日常的な対話が行われます。 開発後期における変更も歓迎されます。 アジャイルは他の手段よりも対面でのコミュニケーションを好みます。 | 迅速な解決策 パフォーマンスの向上 効率の向上 持続的な改善 顧客体験の改善 迅速な投資回収 障害やロールバックの削減 |
| 欠点 | 大きなプロジェクト場合、開発の初期段階で必要な努力を管理することに問題が生じる可能性があります。 クライアントや関係者が自分たちのニーズを明確に把握していない場合、プロジェクトが軌道を外れることがあります。 アジャイルの作業は専門知識に基づいているため、初心者にはあまり向きません。 | インフラストラクチャの変更 サービスが依存する製品の進化を制御することはできません。 一部、複雑性のレベルは急激なカーブを描くことがあります。これはコスト、パフォーマンス、展開、および運用の面で言えます。 |
②DevOpsとアジャイルの類似点
上記のように様々な異なる点があるほか、 DevOpsとアジャイル は以下のような共通点もあります。
自動化とテストに重点を置く
DevOpsとアジャイルの両方において、安定性を目指します。これは、迅速で安全かつ品質をテストした環境で積極的に運用することによって実現されます。両アプローチにおいて、ルーチンのテストを取り入れることで、同じく自動化が実行プロセスを柔軟で安全なものにするという信念を持っています。
ビジネス生産性の向上に向けて
アジャイルとDevOpsは、共通のビジネス目標である生産性の向上を達成するために協力します。アジャイルとDevOpsの両方がビジネス志向のアプローチを取っています。製品改善プロセスにおいてNimbleな手法を実施することで、チームは単一の目標に集中し、時間を節約し、より効果的になるための余地を与えられます。
効果的なパートナーシップ
効果的なパートナーシップの道を築きます。DevOpsとアジャイルは多くの違いがありますが、チームメンバーが情報を簡単かつ迅速に共有し、問題を特定し、解決策を見つけることができる共同作業環境を構築します。リーン思想を提供する
アジャイルとDevOpsの方法論は、両方ともリーン思想の影響を受けており、継続的な改善と協力を重視しています。効果的なコミュニケーションとチームワークを促進することで、ポジティブかつ生産的な作業環境を創り出し、チームメンバーがより効率的かつ効果的に協力できるようになります。
これらの共通点により、DevOpsとアジャイルは、効率的なソフトウェア開発と顧客価値の迅速な提供に向けて、組織にとって価値のある手法となっています。
DevOpsとアジャイルはどちらがいいのか
DevOpsとアジャイルは、異なる観点と目的を持つ方法論です。どちらが優れているか、またはどちらが適しているかは、具体的な状況や組織のニーズによって異なります。
以下は、それぞれの方法論がどのような状況や対象に適しているかの一般的な指標です。
DevOps
- ソフトウェアの開発と運用の連携を強化したい場合
- 継続的な開発・テスト・デプロイ・モニタリングの自動化を実現したい場合
- 開発チームと運用チームの間のコミュニケーションや協力を促進したい場合
アジャイル
- ユーザーの要求に敏速に対応しながらソフトウェアを迅速に開発したい場合
- 開発プロセスを柔軟に調整し、反復的な開発と改善を行いたい場合
- プロジェクトの進捗状況や問題の可視化を重視し、チーム全体で透明性を持って取り組みたい場合
最終的な選択は、組織の目標や文化、プロジェクトの性質によって異なります。実際の状況に応じて、DevOpsとアジャイルを組み合わせて採用することもあります。組織がソフトウェア開発の効率と品質を向上させるために、DevOpsとアジャイルを継続的に評価し、必要に応じて組み合わせることをおすすめします。
まとめ
ソフトウェア開発の世界において、2023年におけるDevOpsとアジャイルの手法の選択は、急速に変化するデジタル時代成功を収めるために重要な意味を持ちます。DevOpsとアジャイルは、それぞれ独自の強みと利点をもたらし、選択は緻密なものとなります。
CMC Japanでは、お客様の具体的なニーズに合わせた正しいアプローチを選ぶことの重要性を認識しています。弊社のソフトウェア開発サービスは、お客様が情報を得て適切な選択をし、選択した手法を成功裏に実装できるようにカスタマイズされています。
DevOpsの協力的な統合を選ぶのか、アジャイルの柔軟な反復を選ぶのか、弊社の経験豊富なチームは、優れた結果を提供することをお約束いたします。当社の専門知識、最新のテクノロジー、お客様中心のアプローチにより、貴社のビジネスを成功へと導きます。
CMC Japanを信頼できるパートナーとして選び、共にソフトウェア開発プロジェクトを新たな高みを目指しましょう。。お客様の具体的な要件をサポートするために、今すぐお問い合わせください！
